"Island Earth" Dokumenter Hawaii's Tumultuous Relationship With GMOs

2024 Forfatter: Francis Oldridge | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 20:41

Mens hun står på toppen av en dramatisk utsikt over familien sin, utspiller åpningsscenen til Island Earth seg i en mangesidig samtale om fremtiden for jordbruk med nye problemer i hver eneste sving. Det er historien som pakker ut problemene bak GMO i den globale matforsyningen og undersøker deres innvirkning på lokalt nivå.

Det er det siste verket av Emmy-vinnende filmskaper Cyrus Sutton og kan være hans mest komplekse ennå.

Filmen følger lokal forsker Dr. Cliff Kapono når han søker etter svar på den raske endringen i hawaiisk landbrukspraksis, inkludert nær total overtakelse av tilgjengelig hawaiisk jordbruksland av selskaper som fokuserer på å eksperimentere med GMO (genetisk modifiserte organismer) for å øke matproduksjonen. for og på fastlandet.

Sutton illustrerer problemets transitive natur gjennom utallige offentlige og private interesser som stadig floker seg, mens familier, skoler og samfunn sitter fast (bokstavelig talt) mellom store deler av kjemisk lastet jordbruksland. På den ene siden tegner store selskaper om linjene for storskala produksjon av mekanisert jordbruk. På den andre siden planter lokalsamfunnets ledere og aktivister avlinger en for en for å fylle på land som har blitt snudd på hodet av industrialisering.

• 1. Anti-GMO mars på Maui, Hawaii, 2015
• 2. Småskala, biologisk mangfold.
• 3. Åker viker for landsbyer som klemmer kysten.
• 4. Tradisjonelle hawaiiske oppdrettsteknikker.

Vi tok kontakt med Sutton på telefon for å lære mer om hans reise med å lage filmen og dens relevans i dagens landskap.

Hva tror du er filmens viktigste historie?

Jeg tror det er stor konflikt mellom menneskene som bor på landet og landbruksbedriftene som følger gamle mønstre av kolonialisme. Jeg ønsket å utforske dette dypere temaet for balanse og ikke delta i systemet på en måte som fortsetter syklusen. Jeg ønsket å vise den organiske kraften til bygningsbygging når vi fortsetter å takle disse problemene og fokusere på å bringe alle sidene sammen.

Var det vanskelig å balansere de konkurrerende agendaene mens du laget filmen?

Det handler egentlig om å komme til kilden til hver av deres klager - se på de forskjellige bevegelsene og fremheve de som har blitt marginalisert. Det er vanskelig problem: Lokalbefolkningen blir forgiftet av kjemikaliene som disse store selskapene bruker, men de samme selskapene gir samtidig jobber for samfunnet. I filmen var Kauai case study for det.

Endrer det nåværende politiske landskapet (begge i Amerika og globalt) betydningen eller haster med filmen?

Jeg avsluttet filmen før Trump ble valgt. Imidlertid endte det med å være ironisk at fyren vi valgte ligner på ham (Kauai-ordfører Bernard Carvahlo) - det viser bare at vi har mye arbeid å gjøre.

Jeg tror de avdekkede meldingene er mer relevante enn noen gang. I lang tid har vi hatt høyere livskvalitet ved å hente ut ressurser fra andre, mindre utviklede steder. Etter hvert som resten av verden begynner å globalisere, skaper dette et problem i å balansere alles behov. Det som kan ha virket som bare et spørsmål fra Hawaii eller en fattig person, spres nå til et veldig globalt spørsmål.

Hvor går vi herfra?

Det er tofrontkamp.

For det første har samfunnsliv vært en ukjent ting i lang tid, men det er på tide å bli engasjert i lokalpolitikken. Å gå til de lokale by- / fylkesmøtene og gjøre en innsats er viktigere enn noen gang. Det er fascinerende å se hvordan disse beslutningene tas og legge merke til nivået på involvering underveis. Som et resultat kan vi finne opp matsystemene våre på nytt gjennom kontroll og ansvarlighet.

For det andre er grunnen til at vi dyrker mat slik vi gjør, å mekanisere innhøstingen. Vi har bygget et system der plantevernmidler og radhøsting dominerer landskapet. Å skape mer robuste og elastiske rammer vil være nøkkelen til å gå videre som et direktiv for å skape mer mat lokalt. Vi kan skape biologisk mangfold i landbruket vårt og bringe tilbake noen av paradigmene som har gått tapt gjennom generasjonene.

De sterke utfordringene fremover er innkapslet i scenen mot slutten av filmen mens Chun vandrer gjennom gangene til lokale Costco, misfornøyd med mangelen på lokale alternativer for å mate familien sin.

"Det er vanskelig ikke å være en del av denne maskinen," sier hun.

Kort tid etter ser hun ut over den frodige dalen som feier ned til den elektriske, blå kilometer unna den store boksen, og sluttspillet kommer i fokus.

"Det endelige målet er å se dette stedet en dag trives igjen," sier hun mens hun gestikulerer med respekt for landet, "og skaffer mat til samfunnet vårt."