Kan Antivirale Klær Være Effektive Mot Koronavirus?

2024 Forfatter: Francis Oldridge | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 20:41

historien dukket nylig opp på nettstedet WWD om sveitsisk pyjamfirma. Innledningsavsnittet uttalte at "… antivirale stoffbehandlinger … har blitt må-ha på grunn av koronaviruspandemien." Artikkelen, et intervju med søvntøyets styreleder og medstifter, fortsatte deretter med å danse rundt antivirusemnet, diskutere fordelene med antibakterielle egenskaper, forskjellen mellom virus og bakterier, potensialet for bruk av antivirale stoffer til å lage masker., Etc Annet enn referanse til noe som heter Viroblock, kom artikkelen aldri ut og sa hvor man kunne finne antivirale "must-haves".

Det er grunn. Så mye som vi kanskje vil ha disse antivirale stoffene, er de som er utviklet ikke engang godkjent for forbrukerbruk i USA. Hvis du venter på antivirale papirstopp, kan du vente enda lenger enn du vil på koronavirusvaksine. Vi tok kontakt med Dr. Robert Monticello, Senior Scientific Consultant for International Antimicrobial Council (IAC) og president for Consolidated Pathways for å snakke om hvorfor du ikke finner disse produktene på det amerikanske markedet ennå, om det betyr noe, og hvorfor du kan du tenke deg om to ganger før du bruker hotellhåndkleet på nytt.

Monticello har sin doktorgrad. i mikrobiologi og biokjemi. På IAC jobber han med produsenter om produksjon og ansvarlig bruk av antimikrobielle tekstiler, og om å skrive testmetodene som slike selskaper vil bruke for å være sikre på at produktene deres er effektive. Hans daglige jobb med Consolidated Pathways er å være merkevare representant for flere kjemiske selskaper som tilbyr disse teknologiene.

"Det er mye hokeyness og litt sannhet i mange selskapers antivirale påstander," sier Monticello. “Er de antivirale? I de fleste tilfeller, ja. Fra teknisk side. Men du kan ikke komme med disse påstandene i USA. Det er i strid med loven, og du kan bli bøtelagt for å gjøre det."

Monticello selv jobber med å utvikle testmetoden for å se om stoffet er effektivt spesielt mot SARS-CoV-2, viruset som forårsaker COVID. Problem nummer én? De fleste laboratoriearbeidere har ikke nødvendige fasiliteter for å jobbe trygt med viruset. “Det er noen effektive og sikre teknologier som kan lage antivirale tekstiler, men det er noen store utfordringer når man tester disse teknologiene direkte mot viruset. Vi kan for eksempel teste mot influensa (H1N1), så vi ser på å identifisere visse surrogatvirus som vi kan bruke til å simulere COVID-viruset slik at vi trygt kan teste slike tekstiler. Når alt kommer til alt, vil vi ikke at team av stofftestere skal lide gjennom COVID bare slik at du og jeg kan ha på oss antivirale passformer rundt i byen.

Men her blir det vanskelig. Du har sannsynligvis hørt noen av favorittaktivitetene dine eller utendørsmerkene som feirer antimikrobiell teknologi som er ment å redusere treningen. Selv om vi kan snakke om luktkontroll, kan ikke merkevarer faktisk bruke begrepet antimikrobiell i merkingen, fordi det er det Monticello beskriver som helsepåstand (versus et estetisk krav) som vil gjøre det underlagt Environmental Protection Agency forskrifter. Monticello påpeker at disse reglene ikke er så strenge på steder som Chinor India, så noen ganger kan slike påstander gli gjennom.

Hvorfor alle reglene? Som WWD-artikkelen sier, "det kan føles som det ville vesten med hundrevis av merker som produserer masker eller klær med antivirale påstander som ikke blir hakket."

“Er produktet ditt EPregistrert? Hvis ikke, er det til og med trygt å bli brukt nær huden? Det er behandlinger som partikkel nano-sølvlading (som kan drepe virus), men skal det til og med brukes på tekstiler? Er kuren verre enn sykdommen? Du kan også pakke deg inn i skjorte gjennomvåt i blekemiddel, men det er kanskje ikke veldig bra for deg.”

Det er ikke å si at antivirale stoffer kanskje ikke kommer til oss etter hvert. Monticello påpeker at hvis noen smittet med coronavirus skulle nys på stykke bomullsduk, kan viruset forbli smittsomt i opptil seks timer. Disse teknologiene kan fortsatt tillate at den overlever i tretti minutter.

Den gode nyheten er at bekymringene om å overføre viruset gjennom berøring har blitt mindre nylig. Selv WWD-stykket påpeker at “viruset kan forbli på noen harde overflater i opptil 72 timer, så langt tyder bevis på at det er vanskeligere å fange viruset fra en myk overflate (for eksempel stoff) enn det er fra ofte berørte harde overflater. som heisknapper eller dørhåndtak.”

La oss nå snakke om hva du bør være bekymret for. “Mikrober er levende ting (mot virus som ikke er og trenger vertsens menneskelige celle for å overleve). Hvis du kan, må du være sikker på at klærne dine blir behandlet med et EPA-registrert antimikrobielt middel før du bruker dem. Ellers, i det øyeblikket du bruker noe og vasker det, har du forurenset det for alltid. Vi har gjort tester som viser at hvis du vasker skjorter og undertøy sammen, kommer mikrober fra undertøyet på skjortene og går aldri bort. Hvis treningsskjorten din ikke blir behandlet med en av disse teknologiene, har du skapt perfekte omgivelser innen 20 minutter etter at du har startet den varme, svette treningen, for at bakteriene som allerede er på det stoffet skal vokse."

En del av problemet er at vaskemidler ikke er det de pleide å være: Vi har fjernet mange av deres mest “effektive” ingredienser fordi de er giftige, både for oss og miljøet. Vi har også senket vanntemperaturen, så de dreper heller ikke alle bakteriene. "I hovedsak utvikler hvert klesstykke sitt eget" biom."

Du har sannsynligvis hørt begrepet biome brukt på lokalsamfunn av planter og dyr, som tropisk regnskog. Mennesker har egne mikrobiomer - kryper rundt på huden vår og i kroppsvæskene våre - som inkluderer mange nyttige mikroorganismer som holder oss sunne. Monticello påpeker at mye av klærne våre nå har et eget mikrobiom på overflaten.

Her er delen der det blir kjipt. Når du bor på hotellet (husker du de?), Vil ledelsen ofte foreslå at du redder planeten ved å henge opp håndkleet. Gjenbruk av håndkleet eliminerer behovet for vask til engangsbruk; sparer vann, energien til å varme opp vannet og skyller vaskemiddelkjemikalier ut i miljøet. Det kan være lurt å tenke to ganger om å være så ansvarlig.

“Det varme, fuktige miljøet på badet vil garantere veksten av bakterier; andres bakterier faktisk, sier Monticello.

Så ja, du vil redde planeten, i tillegg til å redde biomet ditt og det fra de siste menneskene som har brukt det håndkleet. Heldigvis for oss alle jobber Monticello og Consolidated Pathways med håndkleprodusenter som ønsker å behandle produktene sine med EPA-godkjente antimikrobielle midler.