14 Bøker Vi Gir Deg Tillatelse Til Ikke å Lese

2024 Forfatter: Francis Oldridge | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 20:41

Å si at noen ikke skal lese, føles galt på grunnleggende nivå, men det er sant - noen bøker er ikke verdt papirene. Vi gir deg tillatelse til ikke å lese disse populære romanene fordi de enten er enkle, støtende eller helt dårlige. I tillegg er det mange bedre bøker vi helst vil lese. I følge Google er det nesten 130 millioner bøker innen fingertuppene å velge mellom.

Fra episke romaner i det litterære pantheon til fantasy-stifter, her er 14 bøker du ikke trenger å lese, uansett hvor mye folk sier du burde.

Steppenwolf av Hermann Hesse

Whoah, som, mennesket er en slags ulv, men også en slags menneske, og verden er så rart, og jeg har ikke noe sted, wah. Der har du nettopp lest Steppenwolf av Hermann Hesse, semi-selvbiografisk, men likevel fiktiv historie om karakteren Harry Haller, trist og ensom, tilbaketrukket intellektuell. Han er sutret, selvmedliden og utsetter seg selv uten utsettelse og tror at verden er imot ham. Selv narkotika og sexdeler er kjedelige. Første omgang er krøllete og den går bare utfor derfra fordi fortelleren suger. Albert Camus bruker lignende oppgitt forteller i boken The Stranger, bare det fungerer. Det samme gjør Prøven av Franz Kafka. Les disse før søppeljuicen som er Steppenwolf.

Desolation Angels av Jack Kerouac

Desolation Angels ble introdusert som en bok skrevet av forfatteren av On the Road, som viser at den appellerer til forfatteren, ikke sidene. Beat poster-boy Jack Kerouac skriver Desolation Angels fra alter egoet Jack Duluoz, mens han vandrer rundt i USA og gjør narkotika med kunstnere som synes de er for kule for skolen. Det er selvtillit forkledd som transcendental dybde; som å lytte til timer med dårlig slam poesi skee-bop til ørene dine blør. Hvis du leser Kerouac, må det være DharmBums.

Gone With the Wind av Margaret Mitchell

Den respekterte bokkritikeren Michael Shelden sa: "Margaret Mitchells Gone With the Wind er tegneserieepisk for folk som mener borgerkrigen var et langt moteshow." Andre er enige i at du ikke trenger å lese denne boken. Dialogen er dårlig, og historien bidro til forherligelsen av Antebellum South. Selv om den vant Pulitzer-prisen, oppfordrer vi deg til å lese andre prisvinnere som Toni Morrison, Alice Walker eller Cormac McCarthy i stedet. Denne boken er ikke på denne listen fordi den er tragisk og forstyrrende (i sammenheng med borgerkrigen er de forløsende kvaliteter); det er på denne listen fordi skrivingen rett og slett ikke trekker deg forbi de første 50 sidene. Og selv om du klarer det, dukker du ikke opp forvandlet. Prøv en av disse historiebøkene i stedet.

Davinci-koden av Dan Brown

Dette er fortellingen om religiøs konspirasjon som kom til å bli assosiert med Tom Hanks ansikt. Bare se IndianJones og spar deg tid og tålmodighet. Davinci-koden av Dan Brown er på 600 pluss sider med formelskrift som suger gleden ut av historiefortellingen. Vi forstår det, du vil selge mange eksemplarer! For mysterium mangler det mysterium. litterært arbeid, mangler det modent språk. Salman Rushdie baserte boken komisk under forelesningen og sa at den er "roman så ille at den gir dårlige romaner dårlig navn", og at forfatteren, selv om han skulle få lov til å leve med denne uhyrligheten i boken, ikke skulle få lov til å skrive.

Little Fires Everywhere av Celeste Ng

Celeste Ngs mest solgte roman Little Fires Everywhere ble nylig omgjort til et forferdelig Hulu-show, som er lite dramatisert som leser som lat ung voksenbok og ikke klarer å bringe noen nye avsløringer eller situasjoner til kategorien bøker som utforsker familiestrukturer. Karakterene og handlingen er grunne, tegnet av en slutt blottet for varme eller åpenbaring. Vil du ha virkelig fenomenal roman om forsteder og oppklaring av familiestruktur, les American Pastoral av Phillip Roth. Sammenlignet side om side er Little Fires Everywhere mye spreng for null dybde.

Over elven og inn i trærne av Ernest Hemingway

Jeg kjøpte denne Ernest Hemingway-boken først i bruktbokhandel og var så spent på å finne Hemingway-romanen jeg aldri hadde hørt om. Men det er grunnen til at folk ikke snakker om Across the River og Into the Trees. Det er uleselig. krigsgrevne oberst går for å søke kjærligheten til en italiensk grevinne - flott forutsetning for å vise kjærlighetens motstandskraft midt i krigen, men henrettelsen mislyktes veldig. Dialogen er forvirrende og scenene surrer på sirkulær måte. Dette var den siste fulle boken Hemingway skrev før han døde, og ikke i nærheten av det som gjorde ham til en av de viktigste forfatterne i historien. Ikke la dette gjøre Hemingway du kjenner og elsker.

Harry Potter av J. K. Rowling

Jeg er i ferd med å få hatpost for å si dette, men hopp over Harry Potter-serien. Poenget er ikke at bøkene er dårlige fordi de ikke er det - J. K. Rowling gjør en enorm jobb med å bygge verden, og tilfører symboler som gjenspeiler vår egen ofte skumle virkelighet (dvs. at dementorer er fartøyer for å beskrive depresjon). Imidlertid er det sterke skillet mellom det som skal være "bra" og "dårlig" for restriktivt og ukreativt. Den virkelige glansen i romanformen er når grensen mellom godt og ondt blir uskarpt. I øyeblikk forholder du deg til de slemme gutta og hater de gode. Jeg hater også hvordan verden og alle dens mennesker dreier seg om en eneste karakter. Alle er besatt av Harry Potter på en eller annen måte, og det er b-o-r-i-n-g. Ikke føl deg presset til å lese den. Prøv Percy Jackson-serien av Rick Riordan i stedet, som er skrevet i lignende lesbar prosa og utforsker rik mytologi.

Porno av Irvine Welsh

Irvine Welshs oppfølger til den populære romanen Trainspotting (som vi anbefaler deg å lese) er smertefull. Hovedpersonen "Sick Boy" er opp til en annen svindel for å produsere pornofilm, så han runder opp sine gamle venner. Det som følger er en lang roman som mange har sammenlignet med fanfiksjon. Vold, sex, fattigdom, narkomaner - alle fine emner å skrive om, men denne boken klarer ikke å blåse opp disse emnene og gjøre dem relatable.

The Goldfinch av DonnTart

Jeg slet virkelig med om jeg skulle sette Pulitzerprisvinneren The Goldfinch på denne listen. De første tre fjerdedeler er en utholdenhetsbegivenhet som lar deg forbløffe over hvordan boken vant en så bemerkelsesverdig pris. Historien blir fortalt fra perspektivet til Theo, en oppvokst gutt i New York hvis mor dør i terrorangrep på et kunstmuseum. Boken kartlegger hans voksen alder i voksen alder. Mens forutsetningen er spennende, dribler scenene videre til det punktet hvor du vil lese 100 sider på en enkelt ettermiddag. Du vil tenke på å slutte hver gang du åpner boka, og det gjør ikke lesing morsomt. Imidlertid - og dette er stort "imidlertid" - de siste 80 sidene er gulv. Dessverre skrev DonnTart The Goldfinch for en veldig spesifikk type fordærvet person (hei), og de fleste andre som gjør det til slutten, lukker sidene og føler seg svak. Det er lang bok som er vanskelig å lese fordi handlingen ikke er for spennende, men den kan også være en av de beste bøkene du noen gang har lest. Du må ta gamble for å finne ut av det.

Sense and Sensibility av Jane Austen

Selv om jeg tror alle kan relatere sitt syn på kjærlighet og ekteskap med enten Marianne eller Elinor Dashwood, søstrene i Jane Austens Sense and Sensibility, vil jeg fortelle deg at det fortsatt er for treg bok til å glede seg over. Hvilket er tragedie fordi det generelle budskapet er stort: Hvordan finner du personlig lykke i et status-sultent samfunn som setter penger fremfor alt annet? Det er ingen engasjerende handling og bevegelse, noe som gjør det kjedelig å lese. Og lesing, spesielt utenfor klasserommet, bør være morsomt og engasjerende. Les disse kvinnelige forfatterne i stedet.

Junior av Macaulay Culkin

Vi vil før lese Hooking Up with TilTequila: Guide to Love, Fame, Happiness, Success, and Being the Life of the Party enn barn-skuespiller Macaulay Culkins bok Junior, uendelig vandring av meningsløs tankegang som har ett poeng: å ikke ha poeng. De som liker denne boken sier at "det skal ikke bety noe", og jeg krenker dette alvorlig. Hvis du leser roman, gjør den meningsfull. Få det til å føles som lyn i nervene. Ikke les anstendige bøker som dette. Hvis du leter etter en historie med alle de samme pappaproblemene som Culkin, kan du prøve Lolit.

Men Are From Mars, Women Are From Venus av John Gray

Sexist, sexist, sexist. For alle. Kompleksiteten i menneskelig atferd blir kokt ned til sterke forenklinger i denne rent dumme boken om hvordan du selvanalyserer forholdet ditt. I stedet fokusere på å være en mer vellykket person med disse bøkene.

Den uutholdelige lettheten ved å være av Milan Kundera

Jeg åpnet denne boka forberedt på å bli blåst bort. I utgangspunktet er det historien om hvordan hjertet vil ha forskjellige ting. Det er en av de titlene “denne boken endret livet mitt” du hører om. Imidlertid er det ærlig talt ikke noe spesielt med den vandrende pseudofilosofien i teksten. Vil du lese om oppgitt mann som vandrer rundt i Europa? Les Jean-Paul Sartre. Løftet om at den uutholdelige lettheten ved å være vil berøre sjelen din er lur. Det er ikke forferdelig, men det er ikke verdt klemmen.

I Hope They Serve Beer In Hell av Tucker Max

Tucker Max fant en måte å få hver frat fyr som ikke hadde lest bok siden videregående skole til å åpne en opp igjen. Han gjorde det ved å dele sine grove seksuelle møter, binge drikking og generelle drittsekk tendenser. I likhet med filmatiseringen som bombet på billettkontoret, kan du spare deg for inngangsprisen og lese en annen historie. Ikke-like fortellere kan være fantastiske, men Tucker Max suger bare generelt. Det er halt bok mettet i kvinnehat, grense rasisme og sexisme. Jeg har hørt flere si at det er den verste boka de noen gang har lest. Du kan gå til baren og lytte til en alkoholisert egoist som dribler på i en time og få en bedre historie enn dette.