En Kort Historie Om Amerikansk Populisme

2024 Forfatter: Francis Oldridge | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 20:41

Begrepet “ Populisme ”Er vanskelig å slå fast. Her er et eksempel på hvorfor det er så i nøtteskall: Husk Oppta Wall Street bevegelse, og alle dens mange avleggere? Dette var folkene som trengte bygater rundt hele nasjonen mens de hadde på seg Guy Fawkes-masker, rekkverk mot "1%" og det oppfattede plutokratiet, og teltet i flere uker.

I slekt:

• Beste historiebøker
• Beste historikkpodcaster

Disse okkupantene syntes ikke å ha mye til felles med folk fra TeParty bevegelse, ikke sant? Sistnevnte handlet mer om cowboyhatter og -flagg og "Don't Tread On Me" -utstyr, og de målrettet mot "Big Government" og beskatning som gjenstand for deres ire. Men gjett hva? Begge kan nøyaktig kalles populistiske bevegelser.

Faktum er at populisme er et begrep som kan adopteres av (eller tilskrives) stort sett alle grupper av mennesker - uavhengig av deres politiske tilbøyeligheter - forutsatt at kjernen i budskapet er forestillingen om at ekte politisk makt kommer direkte fra folks vilje. Legg til at forestillingen som sa "vilje" blir undertrykt av (oppfattet) gruppe "eliter." Så, for å si det enkelt og grovt (men likevel med nydelig alliterasjon), oftere enn ikke, Populister er forbanna folk. Hvis du ser på noe som dette:

Så … har du rett.

Men la oss begynne helt tilbake …

Man kan hevde at Julius Caesar var en av de politiske historiens første populistiske ledere. Han brukte folkelig sinne mot det romerske senatet (som han var medlem av) for å oppheve befolkningen og endre lover gjennom folkeavstemninger som til slutt førte til hans rolle som øverste makt som keiser.

I slekt: Innflytelsesrike ikke-presidenter i Amerika

Ulike protestantiske grupper brukte populistisk tilnærming for å bidra til å etablere seg som levedyktige alternativer til den katolske kirken etter reformasjonen som ble satt i gang av Matin Luther i 1517. De nye sektene appellerte til stort sett maktesløse bønder som hadde mest å tjene på bucking system styrt av kirken og landet eliter.

Og en tilsynelatende populistisk bøyning informerte lederne av den amerikanske revolusjonskrig, den franske revolusjonen, og sto bak de mange opprørene som steg og for det meste mislyktes over store deler av Europa på midten av 1800-tallet. (1848 var spesielt blodig år når det gjelder populistiske opprør undertrykt av det herskende etablissementet.)

Når det gjelder amerikansk populisme, kan du se på den såkalte Røverbaroner av det 19. århundre som den opprinnelige inspirasjonen for mange av bevegelsene som kommer. Industriell juggernauts som ble kjent latterlig som Robber Barons inkluderte navn som Vanderbilt, Rockefeller og Carnegie; dette var menn som bygde opp virkelige velstandsimperier takket være deres skruppelløse dominans av spirende næringer, inkludert stål-, olje- og jernbaneveier. Hver kom til å ha ikke bare enorm rikdom, men også enorm makt, ofte til ekstrem skade for de lavere klassene amerikanere, folk som ofte jobbet for de mennene de avskyr.

Dermed oppsto det i 1891 et nytt politisk parti: Folkets parti, ofte referert til som Populistpartiet. Denne nye bevegelsen ble støttet av bønder og arbeidere og var sterkt imot den grenseløse rikdommen og innflytelsen til en håndfull kraftige industriister på toppen av maktpyramiden i det amerikanske samfunnet. Populistpartiet kjørte kandidater til presidentvalget i 1892, deretter fusjonerte det med det demokratiske partiet i 1896, og denne gangen stilte han William Jennings Bryan, en mann som både omfavnet og legemliggjorde de populistiske følelsene i tiden. Bryan var en mann som visste hvordan han skulle holde tale. Faktisk, under 1896-kampanjen holdt han 500 taler og innledet ned "Stump Speech" vi fortsatt kjenner i dag. Bryan hatet store banker, motarbeidet vårt engasjement i utenlandske kriger og satte stor tro på den "vanlige" mann og kvinne. Hans anstrengelser for å bryte opp forretningsmonopolene, hans motstand mot internasjonal imperialisme og hans utrettelige støtte for arbeidende mennesker gjorde mye for å løfte Bryans politiske stjerne, men han tapte likevel i valget 1896, 1900 og 1908.

Heldigvis for Bryan, selv om han alltid var brudepike når det gjaldt presidentpolitikk, steg mannen som heter Theodore Roosevelt til det høyeste kontoret da president William McKinley ble skutt og drept i september 1901. Roosevelt var Progressiv gjennom og gjennom, begrep som i politikken ser politikk som har en tendens til å være nøye i tråd med ønsket til venstreorienterte populister, bare med mindre grasrot og demagogi nødvendigvis involvert. The Progressive Erlasted langt inn på 1920-tallet og så mange store selskaper brutt opp og regjerte i og mye av korrupsjonen endemisk til regjeringen utslettet. Det innledet også forbud, og det var bare mye råte, men hva kan du gjøre.

Resten av det 20. århundre så sin andel av populister i begge ender av det politiske spekteret. Til høyre brukte menn som Joseph McCarthy og George Wallace begge appeller til frykten og sinne for mange "hverdagslige" amerikanere for å presse sine agendaer (som i det vesentlige var antikommunisme og bigotry), og med Huey Long og Ralph Nader som to av århundrets bedre kjente populistiske politikere, og med ingen ringere enn Bernie Sanders som nyere venstreorienterte populist.

Men hvis du vil forstå hvorfor populisme er så mektig - og potensielt farlig - styrke, se ikke lenger enn kampanjen til en Donald J. Trump. Til tross for fjellene i tarmknusende drivel mann har tilsluttet seg, og til tross for sin manglende politiske erfaring, hans manglende evne til å formulere syntaktisk korrekte setninger, og hans tydelige mangel på etikk, har han berørt nok nerver, nerver som er igjen rå av oppfattede urett påført av myndighetene sett på som villedet og samfunnet av kurs, at han har energi millioner av amerikanere som nå står bak ham. Måtte vi alle se tilbake på denne perioden og kaste opp litt i vår egen munn. Uansett … det er populisme for deg.