Du Bør Lytte Ansvarlig: Ikke Skille Artisten Fra Musikken

2024 Forfatter: Francis Oldridge | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 20:41

Jeg jobbet mange bryllup på en populær vingård. En av sangene jeg hørte mest - og jeg mener mest, som regelmessig, til og med som første dansespor - var “Every Breath You Take” av The Police.

For de som ikke vet, handler denne sangen ganske åpenbart om utroskap og den pågående overvåkingen av tidligere kjæreste. Visst, den har fengende melodi, og Sting er vel, Sting, men selv musikeren har lurt på hvorfor treffet har blitt behandlet så positivt. Det er trist, trist sang som forteller juks, forfølgelse og mer … bryllupsklassiker.

Likevel, i kjølvannet av avsløringer om popmusikkstjerner som avdøde Michael Jackson, R. Kelly, Ryan Adams og mer, virker ovennevnte ganske smålig - tilgivelig, til og med. Det virkelige problemet ligger hos kunstnere knyttet til virkelig urovekkende, kriminell oppførsel. Kulturkritikere har kjempet med dette i flere tiår: Kan vi skille kunstneren fra deres handlinger?

I posttiden burde svaret være rungende nei. Er Thriller fremdeles musikalsk triumf? Utvilsomt. Er "It's Your Birthday" garantert feststarter? Det er det sikkert. Men de er også arbeidet til rovdyr som har skadet mange mennesker.

Jeg ber deg ikke om å flykte fra klesbutikk fordi "Billie Jean" spiller eller avbryter lunsj på en arerestaurant fordi "Same Girl" kommer fra høyttalerne. Men jeg foreslår at vi anerkjenner det større bildet, spesielt når det gjelder popkulturikoner. Dette er offentlige personer som må undersøkes, ikke bare på grunn av den enorme optikken de sluker, men den relative makten leirene utøver og den økonomiske verdien de har.

Vi velger politikere hver dag, hvorfor ikke det samme for de mest populære musikerne? Dessverre er de verste menneskene også i stand til å tiltrekke seg de mest dødelige av fans. Giftige sjeler tiltrekker seg det samme, og de liker ofte å tette det samme skipet, selv om det synker (jeg prøver mektig å ikke komme inn i politikken her).

Å feie ting under teppet fungerer aldri, og derfor kan vi i moderne tid ganske enkelt ikke skille musikken fra artisten. Det er for mye på spill. Å høre arbeidet til urolige artister på favorittstrømningsantrekket ditt, bør utløse en livlig samtale. Det burde invitere til debatt. Det burde være velkommen til avhør.

Men linjen må trekkes på et eller annet tidspunkt. Noen elementer av dårlig guttekultur vil sannsynligvis alltid eksistere i musikk, i det minste noen sjangre. knyttnevekamp eller narkotikarelatert innkjøring med loven garanterer ikke fullstendig trosendring. Men når din favoritthandling gjentatte ganger bryter loven og bygger opp barrierer for å beskytte og videreføre disse handlingene i evigheter, er det på tide å lytte annerledes.

Å stå som favorittmusiker med tvilsom fortid bør alltid være av bedre grunn enn "Jeg vet ikke, jeg gjør det bare", eller, verre, "de blir misforstått." Sistnevnte er ofte støtende, spesielt i ettertid. Hvis et bestemt spor vekker noe minne fra sjarmerende skoledans, et eventyr med en venn eller langrennstur, er det flott. Gjør det minnet til musikkvideoen til den aktuelle sangen, og arkiver den deretter. Bare ikke gå glipp av den overordnede konteksten som den aktuelle artisten nå bor i, og erkjenn at du ikke visste bedre når du først elsket sangen.

Men du vet bedre nå. Å feie ting under teppet fungerer aldri, og i moderne tid kan vi ganske enkelt ikke skille musikken fra artisten. Det er for mye på spill. Å høre arbeidet til urolige artister på favorittstrømningsantrekket ditt, bør utløse en livlig samtale. Det burde invitere til debatt. Det bør høres velkommen til avhør.

Jeg synes det er interessant at vi pleier å slite med musikk mer, inkludert meg selv. Det er som om fordi vi fremdeles hører sangene, lever ånden fortsatt og har det bra, uansett de mørke delplottene. Vi har små problemer med å kaste forbi store navn til side - Pete Rose, Lance Armstrong, Dick Nixon, Bill Cosby, etc. sangen er tidløs, hevder noen, uansett forfatter. Jeg vil nesten argumentere motsatt. Fordi populær sang sirkulerer så ofte, gir den praktisk talt dekning for dårlig oppførsel.

Hva skal jeg gjøre da? Lytt ikke passivt, men med overbevisning. Kvitt spillelistene dine av disse typene. Det er snakk om pennies i de fleste tilfeller, men reduksjonen i skuespill sender ikke melding. Du kan også heise de i bransjen som har vært på feil side av mye av denne galskapen som bevisst form for motarbeid. The Kesha’s, Amber Coffman’s og MILCK’s of the music realm (dessverre kan denne listen fortsette og fortsette). Hvis du liker en artist som Anohni, må du ikke bare støtte dem for lyden deres, men jo større sammenheng de utfører i (i dette tilfellet den desidert tøffere oppgaven de har med å navigere i bransjen som transpersoner).

Vet at det er en bransje som gyter enorm hørselsord og rykter, men så snart dommer blir avsagt og ekte vitnesbyrd blir fastslått, kan det hende at helten din på scenen ikke lenger er egnet for jobben. Spor arbeidet til organisasjoner som Calling All Crows og Women In Music. Lytt til de sosiale medisinene til dine favorittindiekunstnere som arbeider innenfor rammer som er historisk giftige og se hvor de fører - ideelt sett, hvis alvorlig nok, til retten, noe som fører til en eller annen form for endring i bransjen.

Og hør ansvarlig.