Liten Journalistikk Trenger Din Hjelp. Og Du Trenger Liten Journalistikk

2024 Forfatter: Francis Oldridge | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 20:41

Allerede før pandemien stirret små og alternative medioutlets over hele sitt dødsfall. For utallige publikasjoner både på trykk og online, kan den pågående koronaviruskrisen bare vise seg å være det siste slaget. Jeg kan høre dem nå: “Så hva? Journalistikken har dø langsom død i noen tid nå.”

Dette er faktisk big, big deal. Effektene, akkurat som de av klimaendringene, har allerede blitt kjent. Nyhetsredaksjoner har krympet eller forsvunnet, og mindre publikasjoner som rapporterer om sine egne samfunn fra innsiden og ut, har forsvunnet. Resultatet? utvannet merkevare med null-risikorapportering som ikke klarer å gjøre journalistikkens første jobb - informer publikum.

For kontekst, merk deg at så nylig som i 1983 jockeyet 50 selskaper om kontroll over flertallet av amerikanske medioutlets. Innen 2011 eide 90% av amerikanske medier bare seks selskaper. Innen 2017 var den samme gigantiske delen av vårt lands midler til å formidle informasjon nede på bare fem selskaper. Heldigvis gir internett oss mange flere alternativer som har okkupert den relativt lille biten av kaken vi kaller uavhengige medier.

Men ekte problemer vedvarer også her. Som bedrifter sliter disse enhetene når økonomien gjør det, spesielt nå. Med så mye online innhold der ute, er det den økende risikoen for at leserne kommer inn i noe som dobler seg som nyheter som faktisk er arbeidet til en selvskreven forfatter uten journalistisk opplæring. Journalistikk som handel var en av de bedre betalte karrierer for akkurat generasjon siden. I dag blir den behandlet som dinosaur, til tross for at det med mer info enn noensinne kan være ganske argumentert for at vi trenger mer objektiv rapportering og informert varsling enn noen gang.

matreporter hermetisert i restaurantrike Charleston er en ting (og potensielt problematisk på sin måte, ikke misforstå meg). Jeg snakker om trente journalister som holder makthaverne ansvarlige og ivaretar massene ved å bevæpne dem med all den objektive kunnskapen de trenger for å ta utdannede beslutninger. Uten god journalistikk kan vi like godt være saueflokker som venter på vårt neste direktiv.

Association of Alternative Newsmedi er et av landets store journalistikkamlinger. Den består av medlemspublikasjoner over hele kartet, og fungerer med minimale budsjetter for å gi deg uforfalskede nyheter. På mange måter gjør de det fine arbeidet vi har forventet fra The New York Times eller Los Angeles Times.

Forfattere på mindre, strukket til det ytterste økonomisk utsalgsstedet vinner fremdeles Pulitzer. De avslører sexmisbruk, beviser storheten ved rapportering i lang form, og viser oss hvordan ting egentlig er, og utløser ofte reell forandring. Som en hvilken som helst god gren av journalistikk, er den altomfattende og gir publikum kunnskap. Og det handler om mer enn bare å sette president sitat i sammenheng. Kvalitetsdekning betyr miljø, utdanning, offentlige land, korrupsjon, lovgivning, ulovlig politi, og til og med den faktiske sanntidstilstanden og den riktige måten å svare på pandemi som koronavirus.

Og de skal virkelig bort. Vi mistet Village Voice i 2018, et prisbelønt NYC-papir som antas å være nesten udødelig. Hvis pandemien utspiller seg etter planen, vil vi miste mange flere.

Utsalgssteder som disse er avhengige av reklame og i noen tilfeller kreative samarbeidsbegivenheter eller abonnementer på nettet. Nå, mer enn noen gang, prøver de å holde seg flytende gjennom donasjoner. Mange holder på med redusert bemanning og historiedeltakelse, men ettersom den økonomiske vice for pandemien fortsetter å snu, vil det knuse eller redusere mye av denne lokale journalistikken. Over hele landet er hjemmesidene utsmykket med bønn som bønnfaller.

Vi bor i et sted å eie til og med stort, tilsynelatende stabilt papir, er mer en hobby enn en klok forretningsplan. Bare se på Bezos og Washington Post, som han kjøpte i 2013. Videre lever vi under en administrasjon som behandler objektiv rapportering som hekseri. Det er en utrolig farlig tilnærming som har ført til mistillit, spredning av hoaxes, og uttrykket som har blitt så populært at vi er nesten følelsesløse for det i disse dager, "falske nyheter."

Alt for mange lesere vet ikke hvor de skal henvende seg for sannheten. Verre, det som er lett tilgjengelig er en liste over 24-timers nyhetspornleverandører som Fox News og CNN (og det antas at du har kabel- eller internettilgang). Tenk på det som kostholdet ditt eller mangfoldet generelt: Hvis du spiser det samme hver dag eller samhandler med samme gruppe mennesker hele tiden, er du ikke mye mer enn en enkel maskin.

Du trenger god rapportering som om du trenger fersk frukt og grønnsaker (eller frossen hvis pandemien sier det for nå) og livlige sosiale sirkler. Hvis Wyoming får like mange senatorer som California, har byen Athen, Georgia, rett til sin egen medioutlet. Disse utsalgsstedene beriker nabolagene ved å holde tett øre for borgerne. Det er knapt noe mer demokratisk.

Men den gjennomgripende myten i dag - og egentlig siden begynnelsen - er at det er for mye info der ute. Feil. Det er dårlig rapportert innhold og clickbait som utgjør verdifull info og nyheter. Mer og mer av det faller under den gigantiske paraplyen bare en håndfull selskaper, og tilbyr bare illusjonen om variasjon og valg. Det er bare meditasjon som virkelig er fri for noen høyere makt, og kan derfor gjøre jobben sin uten frykt for å irritere ledere, pisse av investorer eller bli kuttet løs helt.

Hva å gjøre

Dette er et problem som har brygget i flere tiår, men pandemien gjør ting mye, mye verre. Det har knapt vært bedre tid til å støtte tingene du elsker og fortjener, som musikk og gjennomtenkt, godt undersøkt skriving. Her er noen få ting du kan gjøre for å hjelpe den uavhengige medisinen:

• Betal for innholdet hvis du verdsetter det ved å donere eller mate lønnsmuren.
• Støtt pålitelige utsalgssteder som Associated Press.
• Doner til gaveguider og andre sesongmessige innsamlingsarrangementer de lokale ukentlige kuratorene dine.
• Overvåk FCC gjennom vakthund og advokatgrupper som Free Press.
• Skriv større papir hvis du er misfornøyd med dekningen.
• Støtt nyhetspublikasjoner med ombudsmenn, eller faktiske personer som har som jobb å nå ut til samfunnet.
• Hold standardene dine høye for det du anser som nyheter, da det informerer så mye om hva du gjør.